Thierry Baudet: die naam zou u kunnen kennen wanneer u weleens naar BNR-Nieuwsradio luistert.
Of naar RTL Boulevard kijkt, want voor dat laatste programma volgde hij het proces Wilders.
Baudet is een nog maar 28-jarige jurist en historicus die met zijn mening al veelvuldig de aandacht op zich wist te vestigen.
In 2008 was hij 1 van de 6 ‘jonge professionals’ die Maxime Verhagen (toen minister van Buitenlandse Zaken) begeleidden op zijn dienstreis naar Marokko en Algerije.
Gisteren kreeg hij vrijbaan van NRC Handelsblad om op de opiniepagina loos te gaan over seks.
Thierry Baudet gaat in op de gevolgen van de overconsumptie ervan middels porno, sextoys en zelfbevrediging.
Een (eigen-)wijs, interessant en zeer waar stuk werd het. Want waarom zou een vrouw nog met een man gaan vrijen als haar Tarzan groter, sneller en geavanceerder is, op 3 plekken tegelijk kan stimuleren en altijd potent is? Of waarom zou een man seks hebben met een echte vrouw, terwijl die uit de visuele wereld de perfectie benaderen en er voor alle smaken en stemmingen wat lekkers is?
Veel van wat Thierry Baudet schrijft over de zogenaamde Generatie Porno is al wetenschappelijk aangetoond. Daarom een aantal passages uit zijn zeer interessante artikel ‘Volkomen bevrediging en het nadeel daarvan’.
En dat allemaal naar aanleiding van de Nederlandse première van de speelfilm Hysteria over de uitvinding van de vibrator in het Victoriaanse Engeland.
Parallel aan de opkomst van de devices (apparaten als vibrators en dildo’s) loopt de even onstuitbare opkomst van porno. Met enkele muisklikken kan iedereen een wereld oproepen die volkomen gehoorzaamt aan zijn of haar fantasie. Zonder schaamte leeft de pornoconsument zijn dromen uit en bevredigt zichzelf met indringende visuele ervaringen. Het aanbod is bepaald overweldigend, en de consumptie niet minder.
Moeten we al deze ontwikkelingen in de nog immer voortgaande seksuele ‘bevrijding’ nu toejuichen? Als je kijkt vanuit de vrijgezel, is er wellicht weinig op tegen. Dikke pret in bed met laptop en hulpmiddel: why not? Maar denk je vanuit een monogame relatie, dan is het minder positief. Wat dreigt is dat man en vrouw steeds minder genoodzaakt zijn met elkaar hun seksualiteit te beleven. Juist door samen moeite te doen, kom je immers ergens.
De prikkelingen van porno en hulpmiddelen bieden niet alleen bevrediging: ze devalueren onvermijdelijk de gewone realiteit. Door hun intensiteit dreigen ze de gebruiker afhankelijk, zo niet verslaafd te maken. Hoe nog genoegen te nemen met minder; hoe de optimale stimulatie van apparatuur en virtuele fantasiewereld te evenaren?
De moderne mens is een beetje als een tovenaarsleerling. Hij roept de meest overweldigende krachten in het leven, maar is niet in staat die te beheersen of zelfs maar volledig te begrijpen. En daardoor onderwerpen die krachten hem uiteindelijk, brengen ze hem in slavernij. Betoverd door steeds heftiger prikkels dreigt de moderne mens het vermogen te verliezen om in onschuld lief te hebben, om in het lichaam van de ander ~hoe oud en onvolmaakt misschien ook~ de vervulling te zien van zichzelf, om in seks een uitdrukking te vinden van zowel het bestaande als het mogelijke, van zowel zijn lichamelijke verlangens als die van zijn ziel. Nergens meer geworteld of geborgen, vindt hij alleen nog in zijn narcistische dagdromen de volkomenheid van zijn bestaan.
Lees ook:Porno houdt mannen bij het huwelijk vandaan
Lees ook:Arie Boomsma beveelt de Bolero aan voor ram- en beukseks
Lees ook:Vrij beschikbare porno zorgt voor minder seksuele delicten
Lees ook:Archtectuur-porno: dit hotel doet het ‘op z’n hondjes’
Lees ook:Pornografie: van religie tot porna